Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[吹水] 高達真人電影概念圖公開



[吹水] 高達真人電影概念圖公開

[隱藏]
這是兩星期前公開的消息。
高達系列真人電影公開了一張美術概念圖,同時公開了製作團隊的成員。
導演由曾擔任《金剛:骷髏島(Kong: Skull Island)》導演的喬丹·沃格特-羅伯茲(Jordan Charles Vogt-Roberts),劇本由布萊恩・K・沃恩(Brian K. Vaughan)負責,而日本的Sunrise亦會提供協助。
由美術概念圖所見,當中的高達設計,似乎不是元祖的RX-78-2,頭部似RX-178 MKII,而腰部露出來的支架,感覺上是《鐵血的孤兒》中,「巴巴托司」等高達骨架機體的風格。

https://hk.gundam.info/news/video-music/01_6079.html
學好中文。
對事不對人。
不想看,就不要看;不想回覆,就不要回覆。
匿名並不等同不必為自己的言行負責。
以禮待人,以理說人,以德服人。
不要懼俱謾罵恐嚇,把信念貫徹始終。

回覆 引用 TOP

補助一些冷知識:
真人版早在2000推出過《G-Saviour》20周年紀念作,
但各方面太差劣[道具同場景什之是直接翻用星河戰隊中]
因而一直被官方當作黑歷史避之則吉
https://www.youtube.com/watch?v=UZLFxPBrKjM

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 solitude99 於 2021-11-24 03:11 PM 發表
補助一些冷知識:
真人版早在2000推出過《G-Saviour》20周年紀念作,
但各方面太差劣[道具同場景什之是直接翻用星河戰隊中]
因而一直被官方當作黑歷史避之則吉
https://www.youtube.com/watch?v=UZLFxPBrKjM

應該說不只是官方,連高達迷也把它當成是黑歷史,完全忘記了它的存在。




學好中文。
對事不對人。
不想看,就不要看;不想回覆,就不要回覆。
匿名並不等同不必為自己的言行負責。
以禮待人,以理說人,以德服人。
不要懼俱謾罵恐嚇,把信念貫徹始終。

回覆 引用 TOP

回覆 3#  20025661 的帖子
zxzzxx.jpg
無印創戰者有出場當炮灰




官方有避忌應該是真人電影
一直以來真人版動漫不見得有太多好評,而且失敗多
這次可能見Ready Player One有好評及技術成熟才再重投計劃
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=XfpTdEhL6pc

[ 本帖最後由 solitude99 於 2021-11-25 11:24 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 solitude99 於 2021-11-25 09:08 AM 發表
回覆 3#  20025661 的帖子

無印創戰者有出場當炮灰




官方有避忌應該是真人電影
一直以來真人版動漫不見得有太多好評,而且失敗多
這次可能見Ready Player One有好評及技術成熟才再重投計劃
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=XfpTdEhL6pc

突然想起早前日本方面亦拍了一套真人劇,但效果感覺一般、很假,劇情亦太過造作。
真人版的高達電影的最大障礙,應該是如何令真實演員和CG完全融合,讓人看不出「那是假的」的感覺。
學好中文。
對事不對人。
不想看,就不要看;不想回覆,就不要回覆。
匿名並不等同不必為自己的言行負責。
以禮待人,以理說人,以德服人。
不要懼俱謾罵恐嚇,把信念貫徹始終。

回覆 引用 TOP

回覆 5#  20025661 的帖子
要完全融合看不出是假,技術及成本非常高
拍攝技巧,道具,真實演員,CG和剪接等幕后制作需要高要求配合
有點馬虎真的給人感覺是B 級片

你有看特攝/大製作電影幕后花幕后花絮就知道
環太平洋
https://www.youtube.com/watch?v=4nGMno0WIFw
https://www.vmovier.com/33292

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 solitude99 於 2021-11-26 06:32 AM 發表
回覆 5#  20025661 的帖子
要完全融合看不出是假,技術及成本非常高
拍攝技巧,道具,真實演員,CG和剪接等幕后制作需要高要求配合
有點馬虎真的給人感覺是B 級片

你有看特攝/大製作電影幕后花幕后花絮就知道
環太平洋
https://www.youtube.com/watch?v=4nGMno0WIFw
https://www.vmovier.com/33292

所以說那是最大的障礙,花成本,難度又高,稍為疏忽就會被評為爛片,負責的人感覺上會頭痛不已。
說到《環太平洋》(或稱《悍戰太平洋》),我以前看過,那是不錯的電影,看完它的幕後花絮後,更覺得它的拍攝手法(製作出懸空式駕駛倉)或許可以同樣應用在高達電影中,製作出類似的可動式駕駛倉模型。
駕駛倉的設計,參考動畫中的場景應該可行,甚至直接取材街機遊戲《戰場之絆》也可以。那麼,真的會有機會出問題的,應該是駕駛倉以外的場景。
如果電影的設定是參考《00》之類,不把宇宙殖民衛星納入設定中,應該可以省了些煩惱。然後,機體的動作以《Gundam Battle Operation》為參考數據,不採用《VS》系那種格鬥遊戲設定,應該也可以做出穩定的戰鬥畫面。最後的問題,應該就是機體的外觀和質地,能否看出金屬製機械武器的感覺,而不是立體模型或玩具模型的感覺,同時又要和場景配合。
如果可以解決這些問題,只要劇本不爛,應該也是可以一看的電影。
學好中文。
對事不對人。
不想看,就不要看;不想回覆,就不要回覆。
匿名並不等同不必為自己的言行負責。
以禮待人,以理說人,以德服人。
不要懼俱謾罵恐嚇,把信念貫徹始終。

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 20025661 於 2021-11-26 12:01 PM 發表

所以說那是最大的障礙,花成本,難度又高,稍為疏忽就會被評為爛片,負責的人感覺上會頭痛不已。
說到《環太平洋》(或稱《悍戰太平洋》),我以前看過,那是不錯的電影,看完它的幕後花絮後,更覺得它的拍攝手法(製作出懸空式駕駛倉)或許可以同樣應用在高達電影中,製作出類似的可動式駕駛倉模型。
駕駛倉的設計,參考動畫中的場景應該可行,甚至直接取材街機遊戲《戰場之絆》也可以。那麼,真的會有機會出問題的,應 ...

發覺一個問題
如果參照回動畫方式
《環太平洋》這種機動遊戲駕駛艙未必用到
https://www.youtube.com/watch?v=rnN-4gguGWI
動畫中鏡頭是一直切換
駕駛員/機體/操作/電子器材不斷不斷交替
而且除了球形駕駛艙大多也是[偏戰機駕駛艙]空間窄小設計
用《戰場之絆》這樣子或者比較似

真的要看拍攝用什麼手法及電影用什麼的設定
戰鬥說不定似變形金剛

[ 本帖最後由 solitude99 於 2021-11-26 05:04 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 solitude99 於 2021-11-26 04:53 PM 發表

發覺一個問題
如果參照回動畫方式
《環太平洋》這種機動遊戲駕駛艙未必用到
https://www.youtube.com/watch?v=rnN-4gguGWI
動畫中鏡頭是一直切換
駕駛員/機體/操作/電子器材不斷不斷交替
而且除了球形駕駛艙大多也是[偏戰機駕駛艙]空間窄小設計
用《戰場之絆》這樣子或者比較似

真的要看拍攝用什麼手法及電影用什麼的設定
戰鬥說不定似變形金 ...

我的意思是用類似的設計,令駕駛倉在拍攝中真實的動起來,令觀眾覺得那真的是在一架機體上的駕駛倉,而不會像是演員坐在固定的盒子中的感覺。
如果學足《悍戰太平洋》的樣子,那就成了《G》的駕駛倉了。
電影中駕駛倉的設計,應該會類似《戰場之絆》那種多螢幕,而不會是UC世紀後期常用的球體全景駕駛倉,畢竟前者的設計更簡單,對電影拍攝來說更容易。
至於戰鬥場面方面,其實如果MS的動作越生硬,反而越似原著,近代的MS動作太過似真人,不似是設定上所說的預定模組動作般。
學好中文。
對事不對人。
不想看,就不要看;不想回覆,就不要回覆。
匿名並不等同不必為自己的言行負責。
以禮待人,以理說人,以德服人。
不要懼俱謾罵恐嚇,把信念貫徹始終。

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 20025661 於 2021-11-27 01:05 PM 發表

我的意思是用類似的設計,令駕駛倉在拍攝中真實的動起來,令觀眾覺得那真的是在一架機體上的駕駛倉,而不會像是演員坐在固定的盒子中的感覺。
如果學足《悍戰太平洋》的樣子,那就成了《G》的駕駛倉了。
電影中駕駛倉的設計,應該會類似《戰場之絆》那種多螢幕,而不會是UC世紀後期常用的球體全景駕駛倉,畢竟前者的設計更簡單,對電影拍攝來說更容易。
至於戰鬥場面方面,其實如果MS的動作越生硬,反而越似原著 ...


自己想太多
如果只是想演員與機體有互動不是被困著感覺,
單是拍攝手法就可處理:搖晃,震動,光影,演員反應...[再進一步才真的連駕駛艙也動]
其實處理好的話不是問題


反倒是你說[動作越生硬,反而越似原著,近代的MS動作太過似真人]這點
比較難設定

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 solitude99 於 2021-11-28 09:03 PM 發表


自己想太多
如果只是想演員與機體有互動不是被困著感覺,
單是拍攝手法就可處理:搖晃,震動,光影,演員反應...[再進一步才真的連駕駛艙也動]
其實處理好的話不是問題


反倒是你說[動作越生硬,反而越似原著,近代的MS動作太過似真人]這點
比較難設定

其實MS的動作更單調,才更似是原來設定上的MS。
本身MS的操控並不是即時反映出駕駛員的動作,而是執行一些預設的動作模組,因此一些較少執行的動作應該不會預先記錄,如果駕駛員想做出某些獨特的動作,就要切換成手動操作,真的操作機體的手腳作出動作。這種情況通常出現在白刃戰時,而能做到的通常都是皇牌駕駛員,因此會進行白刃戰的,通常都是皇牌駕駛員,一般駕駛員都會把戰鬥方式集中在單調的射擊戰上。
近年的高達遊戲《VS》系列中的機體動作,就是太過誇張,把MS當成了格鬥遊戲中的角色似的,把動作當成了連技般,那個樣子雖不是做不到,但感覺上就是MS不會做的動作。在比較保守的《高達戰記》系列也是,新加入了翻滾的動作,感覺上MS就是不會這樣迴避攻擊,只有人才會那樣。
比較起來,我比較喜歡看到動作生硬的MS,多於動作靈活多變的MS,那更有真實感的感覺。
不過,那亦真的要看設定,如果在電影中有如「阿賴耶識」、「腦波控制」之類的設定,那機體的動作如同人類一樣也沒有甚麼特別,但如果只是操作桿加腳踏,感覺上還是不要動作太多。
學好中文。
對事不對人。
不想看,就不要看;不想回覆,就不要回覆。
匿名並不等同不必為自己的言行負責。
以禮待人,以理說人,以德服人。
不要懼俱謾罵恐嚇,把信念貫徹始終。

回覆 引用 TOP

回覆 11#  20025661 的帖子

我明白你說MS動作太過似真人這點
https://www.youtube.com/watch?v=ts_o5F7hgRo
什之變功夫.......

的確動作都是程式預先寫好
但個人覺得只要動作不要太誇張還是可以接受
過分生硬,重復倒給人一種兒戲感覺


https://www.youtube.com/watch?v=yrCyCicJUHI
估計你大概想要這樣[片可以有點不合]
沒人性化與大幅度動作,完全機械關節活動
再加上駕駛員精密操作


[ 本帖最後由 solitude99 於 2021-11-30 03:45 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 solitude99 於 2021-11-30 03:42 AM 發表
回覆 11#  20025661 的帖子

我明白你說MS動作太過似真人這點
https://www.youtube.com/watch?v=ts_o5F7hgRo
什之變功夫.......

的確動作都是程式預先寫好
但個人覺得只要動作不要太誇張還是可以接受
過分生硬,重復倒給人一種兒戲感覺


https://www.youtube.com/watch?v=yrCyCicJUHI

嗯,大概就是這樣。
我不介意動作有點誇張,但去到耍功夫的程度就太過火,只是憑腳踏和操縱桿操作就能打出各種動作,感覺上就像要用車跳出華爾茲似的。
我覺得最值得參考的動作模組,應該來自遊戲《Lost War Chronicles》,那最能表達出MS是軍事武器的感覺。如果電影打算拍出《變形金鋼》或《悍戰太平洋》的戰鬥方式,我認為還是不拍的好。




學好中文。
對事不對人。
不想看,就不要看;不想回覆,就不要回覆。
匿名並不等同不必為自己的言行負責。
以禮待人,以理說人,以德服人。
不要懼俱謾罵恐嚇,把信念貫徹始終。

回覆 引用 TOP

回覆 13#  20025661 的帖子

都是適可而止問題,
突然想起 delta 01話 VF-171 跳舞...[這幕還是可接受];



誇張舉例
https://www.youtube.com/watch?v=n5h6VVihaiY
如果這樣的確不合理

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 solitude99 於 2021-11-30 07:48 PM 發表
回覆 13#  20025661 的帖子

都是適可而止問題,
突然想起 delta 01話 VF-171 跳舞...[這幕還是可接受];



誇張舉例
https://www.youtube.com/watch?v=n5h6VVihaiY
如果這樣的確不合理

可變形戰鬥機(VF)的操縱好像沒有考究過,所以不知道那是否用直接操縱的方式做出各種動作,但我個人感覺在較近期的作品,機體的動作已經和駕駛者同步了,或許操作系統已經自初代改變了很多。
不過,MS的操作以前被人討論過不少次,所以也大致的知道甚麼動作可以簡單的用動作模組做到,而甚麼動作要人手操作。
如果要完全做到人類的動作,除了《G》那種操作方式外,就是像《Full Metal Panic》那種把駕駛者的動作比例放大的操縱方式。
學好中文。
對事不對人。
不想看,就不要看;不想回覆,就不要回覆。
匿名並不等同不必為自己的言行負責。
以禮待人,以理說人,以德服人。
不要懼俱謾罵恐嚇,把信念貫徹始終。

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 31 123
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!




重要聲明:本討論區是以即時上載留言的方式運作,Uwants.com討論區對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,讀者及用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,讀者及用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,請聯絡我們。Uwants.com討論區有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言 (刪除前或不會作事先警告及通知 ),同時亦有不刪除留言的權利,如有任何爭議,管理員擁有最終的詮釋權。用戶切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。


Copyright © 2003- Uwants.com All Right Reserved.
版權所有,不得轉載。