Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊
追帖 打印

[香港] 《2020鏗鏘集:元朗721誰主真相》港台獲人權新聞獎「紀錄片組(中文)」大獎;「新廣播處長李百的一個命令就將自己台的收視率拿走95%」



[香港] 《2020鏗鏘集:元朗721誰主真相》港台獲人權新聞獎「紀錄片組(中文)」大獎;「新廣播處長李百的一個命令就將自己台的收視率拿走95%」

[隱藏]
梁家榮:鏗鏘集721事件節目水準足以作為新聞學教材 (RTHK news2020-10-04 HKT 22:46)



梁家榮認為,《鏗鏘集》兩集涉及元朗7.21事件的節目,製作水準都足以作為新聞學的教材和典範。(港台圖片)


前廣播處長梁家榮認為,香港電台節目《鏗鏘集》兩集涉及元朗7.21事件的節目,製作水準都足以作為新聞學的教材和典範。

香港電台顧問委員會上載7月31日的會議紀錄,時任顧委會主席陳建強表示,接獲建制派立法會議員何君堯的投訴信,指何君堯不滿《鏗鏘集》記者在訪問中針對他。梁家榮於會上表示,港台不會放棄任何一個角度跟進,而製作紀錄片時,傳媒人更須謹慎處理如何取得真正平衡,又指涉及追查真相的節目,難免會令某些人感到冒犯,因而引來激烈反應。

會議紀錄又顯示,有委員質疑,有關的《鏗鏘集》節目是否有需要播放兩段追訪鏡頭,該名委員又「以教育工作者角度」認為,如果受訪者已表示無法即場回應,理應獲得尊重,又認為該集《鏗鏘集》未有談及元朗7.21事件的另一位關鍵人物。梁家榮回應表示,兩個追問鏡頭裏,記者表現有禮,並非刻意製造衝撞,播放追問鏡頭後亦有解釋和跟進。時任副廣播處長陳敏娟就指,當記者循一般途徑無法取得答案,有時會主動追訪受訪者,新聞學稱之為「登門造訪」,屬新聞採訪的常用技巧

梁家榮亦於會上表示,港台不論在電視或電台節目,均密切而多樣化地討論元朗7.21事件,包括密集的新聞報道、烽煙節目,讓各方聽眾發表不同意見、聲音及時事分析等,又認為元朗7.21事件就如過去在香港或其他地方發生的重要事件,可以經歷幾十年仍然有待尋找真相。


https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1553015-20201004.htm

* * * * *

【明報專訊】(2021.04.08)
香港電台編導蔡玉玲製作《鏗鏘集》「元朗7.21誰主真相」查閱車主資料而被控,該節目獲得人權新聞獎「紀錄片組(中文)」大獎,港台昨稱不會領取相關獎項,至於會否不准員工領獎,港台表示無補充。另外,港台擬再調動下周一播放的《鏗鏘集》。



蔡玉玲:倘員工不能領獎荒謬
蔡玉玲表示自己並非港台員工,無責任遵守港台指示,而今次獲獎是對節目製作團隊的肯定,若有團隊成員因港台指示而不能接受獎項,她認為屬荒謬及不合理,港台不領獎亦不可推翻主辦單位對製作團隊及該節目的認同。

談打針意向 鏗鏘集疑抽起
港台:內部編輯事宜
有消息人士昨表示,原定下周一播放關於市民對接種疫苗的掙扎,訪問市民對接種疫苗的看法,昨疑被臨時「抽起」,再次由「文教及康體組」製作一集補上。早前據稱原定本周一播放《鏗鏘集》關於傳媒空間,港台管理層亦要求「文教及康體組」製作另一集補上,現未知原有一集能否播放。港台回覆稱,節目內容、人手及播放安排屬港台內部編輯事宜,個別節目播出詳情可參考港台網站。

港台管理層上月31日要求員工不可將作品送往參加賽事,即使已參賽,亦要去信主辦單位退賽,人權新聞獎主辦單位當日已指評審工作已完成,無人可退賽,今周陸續通知得獎者。據了解,港台電視部公共事務組製作的《視點31》及《鏗鏘集》均獲獎,其中蔡玉玲擔任編導的《鏗鏘集》「7.21 誰主真相」獲「紀錄片組(中文)」大獎。


港台回覆,港台節目的知識產權屬港台所擁有,早於上月31日表示因應《香港電台的管治及管理檢討報告》指出港台在不同範疇包括機構管治均有可改善之處,港台正檢討各方面運作,包括檢討提名電視及電台節目參與遴選本地、內地及國際獎項的機制,在這過渡期間港台不參與獎項遴選,亦會退出已參選獎項提名及不會領取相關的獎項。

香港電台節目製作人員工會表示,管理層一直無公開向員工交代不參賽、退賽的原因及理據,做法違反邏輯亦令人費解,強調員工獲獎並無不妥,盼管方不要褫奪同事獲獎機會,亦從沒聽過新聞機構禁止員工獲獎。

(https://news.mingpao.com/pns/港聞/article/20210408/s00002/1617820700540/7-21鏗鏘集奪新聞大獎港台拒領-蔡玉玲-不會遵從)


* * * * *


新任廣播處長李百全。港台照片

* * * * *



DISCLAIMER:

  • This forum and its host/facilitator have tried to endeavor and ensure the accuracy and reliability of the information provided but do not guarantee its accuracy or reliability, and accept no liability (whether in tort or otherwise) for any loss or damage arising from any inaccuracies or omissions.
  • All songs, images and video clips on this forum are provided for educational purposes.
  • All songs, images and video clips are the property and copyright of their owners.



[ 本帖最後由 etKitty 於 2021-4-13 07:28 PM 編輯 ]

附件

鏗鏘集 2021 年度人權新聞獎.png(540.82 KB)

2021-4-8 04:40 PM

鏗鏘集 2021 年度人權新聞獎.png

亞洲電視大獎 Asian TV awards 2020 nominee.jpg(512.85 KB)

2021-4-13 04:45 PM

亞洲電視大獎 Asian TV awards 2020 nominee.jpg

鏗鏘集成被_抽_對象2021.04.13.jpg(161.34 KB)

2021-4-13 04:45 PM

鏗鏘集成被_抽_對象2021.04.13.jpg

回覆 引用 TOP

獲得2021 人權新聞獎「紀錄片組(中文)」大獎

《鏗鏘集: 元朗7.21誰主真相》



7.21發生近一年,事件論述由最初的白衣人襲擊市民;演變成係白衣人與黑衣人的暴力衝突。鏗鏘集再次翻查當日閉路電視、網絡片段裡的線索,追查當中的人物,了解他們口中的事件真相..


https://www.youtube.com/watch?v=or4B7NpHwbY

[ 本帖最後由 etKitty 於 2021-4-8 04:50 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

李百全曾要求退賽 消息指港台多個節目獲人權新聞獎、包括《鏗鏘》7.21 專題 港台:不會領獎
(Standnews 2021/4/7 — 19:43)







《香港電台》過往多個電視及電台節目屢獲殊榮,惟港台早前叫停將作品送交本地及海外參賽,稱因應《管理檢討報告》指出港台在不同範疇,包括機構管治均有可改善之處,在過渡期間,不會參與任何獎項的遴選,亦會退出已參選的獎項提名(另見報道)。


廣播處長李百全曾通知「2021 年度人權新聞獎」秘書處,要求將港台所有參賽作品抽起,但遭秘書處拒絕。消息人士向《立場》透露,今日(7 日)人權新聞獎得獎者陸續獲電郵通知,當中港台囊括多個奬項,電視部公共事務組(PCA)的《視點31》及《鏗鏘集》均獲奬,而蔡玉玲擔任編導的《鏗鏘集》「7.21 誰主真相」更於紀錄片組(中文),獲人權新聞奬大奬。


港台回覆查詢時,先重申現正就各方面的運作檢討,包括檢討提名電視及電台電目參與遴選本地、內地及國際獎項的機制,在過渡期間不會參與獎項遴選。港台又指,會退出已參選的獎項提名,及不會領取相關的獎項。


工會:看不到獲獎與守則有何衝突
港台工會回覆查詢時指,管理層一直沒有公開向員工交代不參賽、退賽的原因及理據,形容做法違反邏輯,「令人費解」。

工會強調,「同事努力的成績有目共睹,獲獎並無不妥」,並指員工獲獎非個人殊榮,而是代表外界對港台報道的肯定。工會又稱,看不到員工獲獎與「守則」及「約章」有何衝突,亦從未聽聞新聞機構禁止員工獲獎,「請用文明說服我們」。


  
李百全曾要求停止提名程序遭拒
由香港外國記者會、國際特赦組織香港分會及香港記者協會合辦的「2021 年度人權新聞獎」,港台多個節目今年亦有參賽,秘書處上月底回覆《立場》查詢指,收到廣播處長李百全通知,要求將港台所有參賽作品抽起,解釋因為港台「正檢討機構管治」,包括新聞獎項提名程序。但秘書處表示,「人權新聞獎」已進入評選階段,參賽作品只能由提交獎項的申請人親自撤回,所以未能應港台要求,抽起任何參賽作品的申請。


港台節目多年來在本地及國際比賽屢獲殊榮,港台於去年的「紐約節廣播大獎」(New York Festivals Radio Awards)共獲一金兩銅獎項,作品包括《出理大記》、《以老護老》。而皇牌節目《鏗鏘集》亦曾橫掃多個大獎及獲提名,包括紐約電視電影節(New York Festivals TV & Film Awards)、亞洲電視大獎(Asian Television Awards)以及本地人權新聞獎等。

港台早前表示,《香港電台的管治及管理檢討報告》指出香港電台在不同範疇,包括機構管治均有可改善之處,港台現正就各方面的運作進行檢討,包括檢討提名電視及電台節目參與遴選本地、內地及國際獎項的機制。港台稱在過渡期間,不會參與任何獎項的遴選,亦會退出已參選的獎項提名。




回覆 引用 TOP

梁家榮:鏗鏘集721事件節目水準足以作為新聞學教材 (RTHK news2020-10-04 HKT 22:46)



  • 梁家榮認為,《鏗鏘集》兩集涉及元朗7.21事件的節目,製作水準都足以作為新聞學的教材和典範。(港台圖片)



廣播處長梁家榮認為,香港電台節目《鏗鏘集》兩集涉及元朗7.21事件的節目,製作水準都足以作為新聞學的教材和典範。

香港電台顧問委員會上載7月31日的會議紀錄,時任顧委會主席陳建強表示,接獲建制派立法會議員何君堯的投訴信,指何君堯不滿《鏗鏘集》記者在訪問中針對他。梁家榮於會上表示,港台不會放棄任何一個角度跟進,而製作紀錄片時,傳媒人更須謹慎處理如何取得真正平衡,又指涉及追查真相的節目,難免會令某些人感到冒犯,因而引來激烈反應。

會議紀錄又顯示,有委員質疑,有關的《鏗鏘集》節目是否有需要播放兩段追訪鏡頭,該名委員又「以教育工作者角度」認為,如果受訪者已表示無法即場回應,理應獲得尊重,又認為該集《鏗鏘集》未有談及元朗7.21事件的另一位關鍵人物。梁家榮回應表示,兩個追問鏡頭裏,記者表現有禮,並非刻意製造衝撞,播放追問鏡頭後亦有解釋和跟進。時任副廣播處長陳敏娟就指,當記者循一般途徑無法取得答案,有時會主動追訪受訪者,新聞學稱之為「登門造訪」,屬新聞採訪的常用技巧

梁家榮亦於會上表示,港台不論在電視或電台節目,均密切而多樣化地討論元朗7.21事件,包括密集的新聞報道、烽煙節目,讓各方聽眾發表不同意見、聲音及時事分析等,又認為元朗7.21事件就如過去在香港或其他地方發生的重要事件,可以經歷幾十年仍然有待尋找真相。



https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1553015-20201004.htm

[ 本帖最後由 etKitty 於 2021-4-8 05:28 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
鏗鏘集 : 元朗黑夜
Hong Kong Connection: 721 Yuen Long Nightmare


The police have been accused of mishandling Yuen Long's attack on 21 July. Stephen Lo Wai-Chung, the Commissioner of Police, explained that the "delay" was due to insufficient manpower as the force was busy dealing with a protest in Hong Kong Island, as well as 3 cases of fight and 1 ..

https://www.youtube.com/watch?v=16CiwPChpr0&t=799s

回覆 引用 TOP

港台:節目知識產權屬港台 檢討期間不參賽及領奬

(RTHKnews2021-04-07 HKT 20:36)



工會說,參賽作品已播出,同事獲獎並非個人殊榮,而是代表外界對港台報道的肯定,強調獲獎並無不妥。(港台圖片)


香港電台節目製作人員工會表示,管理層一直沒有公開向員工交代,要求同事不參賽及退出比賽、甚至退回獎項的原因及理據,認為做法違反邏輯,令人費解。工會認為,檢討參賽機制,毋須退出比賽,促請管方不要褫奪同事獲獎機會。

工會又說,參賽作品已播出,同事獲獎並非個人殊榮,而是代表外界對港台報道的肯定,強調獲獎並無不妥,亦看不到同事獲獎與港台《節目製作人員守則》及《香港電台約章》有何衝突,又指從來沒有聽聞新聞機構禁止員工獲獎,要求管方「用文明說服」他們。

港台發言人回應表示,港台節目的知識產權屬港台擁有,因應《香港電台的管治及管理檢討報告》指出港台在不同範疇包括機構管治均有可改善之處,港台正就各方面的運作進行檢討,包括檢討提名電視及電台節目參與遴選本地、內地及國際獎項的機制,在過渡期間港台不會參與任何獎項遴選,亦會退出已參選的獎項提名及不會領取相關獎項。


https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1584633-20210407.htm?archive_date=2021-04-07

[ 本帖最後由 etKitty 於 2021-4-8 05:49 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

港台節目製作人員工會促管方交代要求同事退出參賽原因

(RTHK 2021-04-07 HKT 18:06)



港台節目製作人員工會認為,管理層做法違反邏輯,令人費解,促請管方不要褫奪同事獲獎機會。(港台圖片)



香港電台節目製作人員工會表示,管理層一直沒有公開向員工交代,要求同事不參賽及退出比賽、甚至退回獎項的原因及理據,認為做法違反邏輯,令人費解。工會認為,檢討參賽機制,毋須退出比賽,促請管方不要褫奪同事獲獎機會。

港台發言人早前表示,正檢討提名電視及電台節目參與遴選本地、內地及國際獎項的機制,在過渡期間,港台不會參與任何獎項的遴選,亦會退出已參選的獎項提名。

港台工會回應傳媒查詢時指出,參賽作品已播出,同事獲獎並非個人殊榮,而是代表外界對港台報道的肯定,強調獲獎並無不妥,亦看不到同事獲獎與港台《節目製作人員守則》及《香港電台約章》有何衝突,又指從來沒有聽聞新聞機構禁止員工獲獎,要求管方「用文明說服」他們。



https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1584613-20210407.htm?archive_date=2021-04-07

回覆 引用 TOP

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽,只有管理員可見
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽,只有管理員可見
[隱藏]
沒有專業的應聲蟲
STANDNEWS 撰文: 知誅盒 | 發佈日期: 11.04.21


近日重溫首位華人廣播處長張敏儀的訪問,她強調港台是公營廣播機構,需緊貼社會之餘,亦需監察政府,題材可嚴肅亦可多元化,這是港台的社會責任。所以她開創了《城市論壇》及《議事論事》,此舉推動言論自由外,亦增加議會透明度,令市民大眾更清楚政制事務,這都是當日她秉持理念的創作。真正明白傳媒工作便會清楚如何做,亦清楚為何不做!當出現備受爭議的《頭條新聞》,亦會挺住壓力,讓有意義的節目繼續下去。這便是一種專業態度!


何謂專業?專業是一種職業表現,在工作上能運用出的特別能力及知識,往往需要透過訓練與經驗而產生。當你帶着專業資格進到職場時。你會知道什麼事要做及怎樣做,什麼事不能做,這便是專業的判斷;相反當欠缺這種判斷時,那麼你的上司叫你做什麼,你便會做什麼,完全沒有自己的判斷,只是一條應聲蟲矣!





新任廣播處長李百全。港台照片這跟現任的廣播處長李百全不是一樣嗎?作為公營電台之首,縱然他先後任職過多個政府部門,包括憲制事務科、政務總署、公務員事務科、衞生署、保安局、教育統籌局、教育署、民政事務總署、財經事務及庫務局及行政長官辦公室等,卻連政府新聞處都未任職過,但一躍便成為香港電台之首——廣播處長,這安排實在奇怪。

或許他真有過人之處,那不妨先看看他上任後的表現,由他今年3月1日上任後,便立即整頓及抽起多個港台節目,當中包括已完成製作的《卓越教室》、《環顧日常》、《聽出好戲勢》和《香港故事—幸福的繞道》等等,另外又對個別節目的編採有意見,例如不夠體面或極端政治取態等等,總有他所講的原因,他亦明言,若節目無法通過他的「公正、測試,將無法廣播,這樣明顯是干預編輯自主。另外,還有經常揚威海外的港台節目,亦因李處長的決定,即時停止參加任何本地及海外比賽,就算已提交參賽作品亦需向主辦單位提出撤回。要知道各傳媒,都喜歡在同業當中被認同,為什麼港台卻放棄這些機會呢?還是有人想將港台節目低調地離開國際傳媒的眼簾呢?


李處長上任還不夠兩個月,已經帶來不少負面改變,將當日各前任處長辛苦建立出來的港台形象,完全地毁於一旦。想到當局找一個不懂傳媒的人來擔任官方傳媒領袖,相信其用意,都是想新任處長減少些專業判斷,完全順從政府一切決定。況且這不是當局頭一次如此決定,所以不懂教育的便當教育局局長,不懂傳媒的便當廣播處長。明顯用意就是想你追隨中央意思,政府要你怎辦便怎辦,不用任何專業判斷,只需和應及跟隨。或許這將會是香港未來的常態,不再選任賢能,只需和諧和應。

雖然經此刧難後,大部分港台節目都會改頭換面,的確是十分可惜的;但科技日新月異,資訊節目已經不用透過大氣電波才可傳送到各人眼前,在互聯網絡中,亦是一個新天地,願各位專業傳媒工作者,不要氣餒,總有美好的天地在等待你們發揮。



https://www.hkcnews.com/article/40182/香港電台-張敏儀-40182/沒有專業的應聲蟲?fbclid=IwAR3ye18WxI5zE64b0cqa7yYPJCHGQU6G6NlaoMZXS72Z2rTCkv8DqxNiWDU

[ 本帖最後由 etKitty 於 2021-4-12 01:11 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

首位華人廣播處長張敏儀鬧爆一男子 指鹿為馬 (蘋果動新聞 HK Apple Daily 2013.11.17)

https://www.youtube.com/watch?v=EJMWUdvDJS4

回覆 引用 TOP

CUHKJLMCOM (2013.11.15)

傳人對話系列

前廣播處長張敏儀香港中文大學公開講座(完整版)——

張敏儀女士《公共廣播的過去、現在與未來》公開講座


日期:2013年11月15日 (星期五)
時間:下午6:00​-7:30​
地點:香港中文大學康本國際學術園三號演講廳
主持:區家麟(香港中文大學傳播學哲學博士生 )
語言:廣東話

張敏儀女士是香港首位華人廣播處長,香港中文大學傑出校友及榮譽院士 (2003)。

張女士於1972年加入香港電台,先後擔任編導及監製。

1985出任新聞處處長,1986年成為首位華人及女性廣播處長,管理香港電台。1988年獲選為英聯邦廣播協會主席,是首位女性及亞洲人出任此職位。

1999年至2002年調任香港特別行政區政府駐東京經濟貿易首席代表,成為首位女首席代表。張女士從事廣播工作二十四年,成就卓著。張女士現時仍熱心文化、新聞及社會公益活動,並不時為新聞界發聲。


https://www.youtube.com/watch?v=aL5vOOVOvLQ

[ 本帖最後由 etKitty 於 2021-4-12 01:46 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

眾新聞 @ FB 2021.04.13

【3700多萬次 鏗鏘集觀看次數港台節目稱冠 】




鏗鏘說 107萬 vs 5.9萬    馬嶽教授: 在私人機構你已經炒魷了廣播處長李百全上任後多次抽起節目,一向有收視又有口碑的《鏗鏘集》成被「抽」對象。


根據港台提交立法會財委會的最新文件,在港台YouTube頻道《鏗鏘集》再次成為觀看次數最多節目,由2016年累計達7856萬次,單是去年3月至今年2月,1年間觀看次數已達3700多萬,遠高於其他節目。根據港台提交立法會的文件顯示,自2016年7月至今年2月,港台YouTube頻道觀看次數最多的節目是《鏗鏘集》,達7856萬次;隨後是去年中起停播的《頭條新聞》,觀看次數2591萬;排第三是《視點31》,觀看次數2426萬,《鏗鏘集》觀看次數遙遙領先。


除了鏗鏘集這長壽節目深受市民歡迎,近年新製作的訪談節目《鏗鏘說》也是焦點之一,《鏗鏘說》新一季早前開播,但卻有消息指港台高層嫌主持人蘇玉華「太黃」,主持兩集後決定換人。


翻查新一輯《鏗鏘說》YouTube觀看次數,直至今日字,蘇玉華訪問杜琪峯該集有98萬人看過,蘇玉華訪問曹星如一集更高達107 萬觀看;然而獲新處長欽點的嶺大學者劉智鵬訪問食家梁文韜,則只約5.9萬次。中大政治與行政學系副教授馬嶽日前便在《明報》撰文指,從鏗鏘說的觀看次數看到港台「一個命令就將自己台的收視率拿走95%,在私人機構你已經炒魷了。 」


馬嶽指近一年各種政治任務陸續出台,已經不講什麼政策和程序理性,他以港台為例「港台一直是香港最具公信力的傳媒,《鏗鏘集》是評價最高獲獎無數的節目,現在空降一個完全沒有專業背景的廣播處長,可以長官意志肆意抽走節目,又不需向公眾解釋,完全不需要問責。

作為納稅人,我覺得任意把公帑製作的節目抽起,改為重播舊節目完全是浪費公帑(你想把港台變亞視歲月留聲台嗎?),處長才是應該賠人工或者製作費的人。」








https://www.facebook.com/hkcnews/

[ 本帖最後由 etKitty 於 2021-4-13 07:26 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!