Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[國際] 共和黨參議員霍利致香港示威者:你們做到了。你們的勇氣感動了參議院,感動了國會,也將感動全球。#與香港並肩」



共和黨參議員霍利致香港示威者:你們做到了。你們的勇氣感動了參議院,感動了國會,也將感動全球。#與香港並肩」

[隱藏]
美國參眾兩院相繼通過《香港人權與民主法案》(以下簡稱《人權法案》),藉此向中國施壓。兩黨多名參議員公開發聲支持香港,參院多數黨領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)說他為與示威者並肩感自豪,
並將向中國追究責任。

麥康奈爾周二在Twitter轉發自己8月中為《華爾街日報》撰寫的撐港評論文章,他寫道:「參議院一致通過《人權法案》,身為1992年《美國-香港政策法》的起草人,數十年來支持香港,我自豪地與示威者並肩,要向中國追究責任」。

參院少數派領袖舒默(Chuck Schumer)亦轉發自己在國會上的發言,「這是件大事。參議院剛對中國共產黨發出明確的訊息,就是美國與爭取民主的香港示威者同行」。

上月曾訪港聲援本港抗爭者的共和黨參議員克魯茲(Ted Cruz)亦發帖文指:「港人正在打一場自由存亡之戰。今天參議院通過了《人權法案》,表明了美國與香港並肩的明確訊息」。

競逐民主黨2020年總統候選人提名的參議員沃倫(Elizabeth Warren)發文說:「很高興《人權法案》在參議院獲通過。身為這條加強支持香港人權與民主法案的共同提案人,我感到自豪」。

曾經訪港視察示威的共和黨參議員霍利(Josh Hawley)亦發文寫道:「美國參議院剛剛一致通過《人權法案》。致香港示威者:你們做到了。你們的勇氣感動了參議院,感動了國會,也將感動全球。#與香港並肩」

https://hk.news.appledaily.com/international/realtime/article/20191120/60287354


https://hk.news.appledaily.com

回覆 引用 TOP

示威者?乜嘢呢?

有冇掟汽油彈?

有冇刀割警察?

有冇用火燒人?

有冇私了異見者?

有冇放火燒火車?

有冇用箭射警察?

有冇破壞紅隧?

有冇堵路堵交通逼人三罷?


如果呢個霍利話呢種人使到美國議會通過呢個法案,美國人其實係做邪惡之事定行善舉呢?

樓主唔會反省呢啲問題,因為你係黃屍港獨政棍小頭目!係邪惡之源!


[ 本帖最後由 大道中庸 於 2019-11-20 10:01 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

共和黨參議員霍利其實是替仍在理大的學生暴徒打雞血針,想他們堅持下去,不要走出來向警方投降.

因為學生暴徒有時舉美國旗,有時又扯白旗,會使美國人難堪.

[ 本帖最後由 DLamFree 於 2019-11-20 10:19 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

真正普世價值係口講嘅高大上目的唔能夠使達到目的嘅邪惡手段合理化!

霍利嘅國度裏嘅警察每年都開槍殺黑人過千,佢講人權唔覺得自己滑稽?


[ 本帖最後由 大道中庸 於 2019-11-20 10:23 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

美國國會關於香港的法案暴露了美國的“殖民野心”

[隱藏]
2019年10月15日,美國國會眾議院審議通過了“香港人權與民主法案”。

美國國會眾議院的這種錯誤做法,是要公然插手香港事務,粗暴干涉中國內政,也引起了國際社會的譴責。

11月4日,美國共產黨官方網站《人民世界》刊發 IAN GOODRUM撰寫的題為“Congressional bill on Hong Kong lays bare U.S.’ colonial ambitions”的文章,駁斥了法案的虛偽性,指出該法案非但和香港的人權與民主無關,還暴露了美國“殖民野心”,是“分而治之”古老帝國戰略的最新翻版。




上個月,美國眾議院通過了H.R.3289法案,即所謂的“香港人權與民主法案”。它是通過口頭表決通過的,因此無法找到確切的表決數據,但很有可能它會得到兩黨廣泛的支持。畢竟,在美國政治中,反對中國是風險最小的立場。該法案現在已提交參議院,在那裡很可能會受到類似的積極歡迎。從表面上看,該法案似乎是無辜的——誰不喜歡人權和民主?

但是,這一法案的真正意圖遠比這個名字陰險得多這裡所謂的“人權”和“民主”僅在法案案文中得到捍衛,因為根據第3條,它們“與美國利益直接相關”。這項立法或其他的立法並不是要真正支持人權或民主,而只是美國妖魔化其敵人的手段。正如從伊朗、智利、洪都拉斯、海地、委內瑞拉和無數其他國家所了解到的那樣,美國的“民主”只是要你聽從它的命令

該法案還規定每年進行一次審查,以確定香港是否已充份貫徹美國的立場;除了典型的人權和民主詞彙外,裡面還有一句話,要求確保“美國與出口管制有關的法律”是否得到遵守,以及“美國實施的制裁”是否得到執行。這不僅包括聯合國等國際機構投票決定的制裁,而且還包括美國單方面對指定的敵國實施反覆無常懲罰性制裁

強迫香港遵守對朝鮮民主主義人民共和國和伊朗等國的制裁,將意味著迫使香港成為數百萬人飢餓和痛苦同謀根據經濟與政策研究中心最近的一項研究,僅一年內美國對委內瑞拉的制裁造成4萬多人死亡這就是對人權的承諾!

這項法案的成功實施將使香港推進美國的保護傘,允許敵對勢力任意決定香港的地位這將有效地中國的這塊領土變成一個小小的傀儡追隨美國的政策目標,而不管人民自己想要甚麼。這是教科書式新殖民主義,但激進的香港抗議者似乎很開心並對此表示歡迎。他們似乎希望轉變自己的領土屬性,從一個經過幾十年反殖民鬥爭的國家那裡轉而投入到當今世界上最大的剝削國奇怪的是,這些抗議活動得到了西方許多“進步派”的支持。西方的“進步派”們也相信這些暴徒是為所有人著想,而不僅僅是他們自己。

如果香港抗議者想得到香港工人階級的支持,他們就會把工人階級的“真正需求”拿出來作為自己的幌子,如甚麼生活成本飛漲啦,收入差距日益顯著且達到歷史新高啦,底層農民工永久生活在貧困之中,而富裕的精英階層卻蒸蒸日上啦等等。

這簡直是彌天大謊抗議者對他們的困境顯然不感興趣——他們想要的是西式的資產階級民主,而這種民主既不解決餐食以果腹,也不能提供片瓦以棲身。對於那些不得不在像美國這樣的“民主國家”工作的人來說,這種痛苦異常明顯的,而在此卻成了抗議者膜拜的聖地;在這樣的“民主國家”,幾十年的“選舉”雖然獲得了名義上的話語權,卻沒有辦法結束貧困,也沒有維持生活的工資保障。

西方式的制度不會給香港帶來所需的改變,只會讓抗議者滿意,他們將回到舒適的飛地,而他們島內的“幫手”則繼續為微薄的報酬而辛勤勞作但是,那些少數穿著光鮮的有特權的人卻從來就不會遇到真正的危險,不管政治和財團媒體多麼希望全世界相信他們也和大家一樣處於危險之中。也許抗議者的公寓將損失幾個平方英尺,但這對於宏偉計劃而言,只是個微不足道的不便而已。

他們會得到虛假的選舉,對他們來說,這就足夠了。即使這意味著最後一切都要在美國的掌控下,他們也會對此感到滿意,虛假民主將會盛行,選舉季節將永遠持續下去,每個人都在談論政治。但無論結果如何,窮人都會像他們之前一樣繼續遭受苦難

這些抗議活動是憤怒的暴力的,他們強烈要求建立一個制度,正如弗拉基米爾·列寧在一個多世紀前所說的那樣,“這就是容許被壓迫者每隔幾年決定一次究竟由壓迫階級中的甚麼人在議會裡代表和鎮壓他們!”那是革命嗎?這是進步嗎?

顯然不是。但這是最吵鬧的抗議者堅持的結果,他們的任何方法都贏不了群眾的支持。這些方法具有激進主義的外表,美其名曰是一場群眾運動,但實質上卻是試圖把這座自回歸中國以來取得重要進步的城市奪回來。

甘願把經濟自主權讓給美國,完全擁抱美國殖民主義;嚴格遵守美國的出口法,迫使香港參與制裁或受到制裁,將香港直接置於西方的軌道上它將成為西方國家繼續削弱中國獨立和主權的基地。

分而治之帝國戰術手冊中的一種古老的策略,而隨著這一法案的通過,似乎古老的“炮艦外交”時代開啟以來,世道並沒有發生大的變化。


https://www.peoplesworld.org/article/congressional-bill-on-hong-kong-lays-bare-u-s-colonial-ambitions/?fbclid=IwAR2dU3ZogpKMnYKBJNs-H6r5DrkxiL17DxYz1cUs77PejZV-ooBaS7rMz7s

回覆 引用 TOP

回覆 引用 TOP

回覆 6#  真香港人 的帖子 自焚啦弱7智!!

回覆 引用 TOP

由得佢自high啦, 嚴格來說只對高官及生意人有影響。
正式來講關佢鬼事,佢就算想關佢事都冇資格。




回覆 引用 TOP

美國搞出的“香港法案”,到底陰毒在哪?

美國政客禍港亂港陰毒,已經不再遮遮掩掩!

11月19日,美國國會參議院審議通過“香港人權與民主法案”。隨後,罕見的一幕出現:中國外交部、駐港公署、港澳辦、香港中聯辦、香港特區政府、全國人大外事委員會、全國政協外事委員會,中方連續發出7個措辭強硬的回應。


也許那些美國政客是想顯示,“美國關鍵時候會挺身而出”,讓那些陷入困境暴力亂港份子覺得自己沒有被西方拋棄,沒有變成炮灰。但是,想憑藉這部“法案”影響內地對香港止暴制亂的堅定支持和決心,筆者覺得,那真是痴人說夢

對這部所謂“香港人權與民主法案”,我們有必要搞清楚三個核心問題。


1

要搞懂這部藏著極強政治意志的“法案”,筆者覺得有必要給各位梳理一下兩個個關鍵的內容。

首先,這部“法案”的提出者,是“美國國會及行政當局中國委員會”主席眾議員克裡斯·史密斯,聯席主席參議員馬爾科·魯比奧和參議員湯姆·科頓這三個人。


史密斯與盧比奧

檢索一下這三個美國政客過去在涉華問題上的表態和他們推動的一些法案,你就會明白,他們這次極力推動“香港人權與民主法案”,最大的政治目的與之前他們在涉疆涉藏問題上的“表演”是一致的。

就是想盡一切辦法找茬,給中國的發展多挖幾個“坑”,然後延緩中國追趕美國的速度,維持美國高高在上的霸權地位,以及“白人救世主”心態。

還需注意的是,這個“法案”還有一個隱形推動者,那就是亂港份子黃之鋒


對,你沒看錯,就是

本來這個“法案”於2014年11月就提出了最開始的版本,內容也只是要求美國國務卿恢復每年就香港情勢向國會提交《美國-香港政策法》報告, 以及要求總統向國會保證“香港享有足夠自治來支持給予特殊待遇”。

到了兩年之後的2016年11月,黃之鋒竄訪美國國會,並受到以克裡斯·史密斯、馬爾科·魯比奧、湯姆·科頓三人為首的美國國會人員會見。在會見中,黃之鋒要求重提法案。

主動要求外國人制裁自己的國家和自己生長的地方,黃之鋒用自己的所作所為再次展現出漢奸本色

這次會見後,魯比奧和科頓果然提出了“香港人權與民主法案”。但是,也因為同樣由於接近會期完結,而無疾而終。


直到今年“修例風波”爆發,這些美國政客包括黃之鋒在內的禍港亂港份子又把“香港人權與民主法案”修改了一下拋了出來。因為在他們看來,製造混亂、渾水摸魚的機會又來了。

其次,一些美國政客黃之鋒之流極力推動這個“法案”到底想達成甚麼目的?“法案”的核心主張到底是甚麼?

從整體層面看,美國這些政客打的旗號是“為重新履行對香港自由民主的歷史承諾”,目的是針對所謂“在香港或中國內地壓制基本自由的政府官員”,建立懲罰機制。

實際上,是想把香港作為“棋子”,對中國進行牽制而且,這部“法案”與1997年生效的《美國-香港政策法》,都是美國國會草擬的對外政策,屬美國國內法但是,霸道美國早就習慣於拿自己國內法,去干涉別國的內政

這部“法案”的核心主張有幾項:
第一,要求美國國務卿每年向國會提交報告,審視香港是否仍然有足夠的“自治”去享受美國給予的特殊待遇(包括關稅)(已改列入《2019年美國國防授權法案》並已通過);
第二,如果香港日後就“23條”立法,美國總統及國務卿會審視相關法例,是否抵觸《中英聯合聲明》和香港市民及外國居民的人權會否受到限制;
第三,如果有香港市民因為參加抗爭而被政府拘捕,美方不會以此為由拒絕批出學生或工作簽證,美國方面會指令領事館,維持一份活躍名單,紀錄一些被扣留、拘捕和針對的人,而美國官員會與想法相似的國家合作,呼籲他們採取類似的行動,對待被捕人士;
第四,“法案”還對香港的政改進程橫加干涉,聲稱“希望確保香港選民可以有權利透過普選選出行政長官和所有立法會議員”,支持香港建立一個“真正民主選項”;
第五,美國商務部會在180日內向國會委員會提交報告,評估香港是否足夠地執行美國針對敏感軍商兩用出口管制法例,以及美國或聯合國對若干國家所實施的制裁。另外,還要“堵住利用香港成為中國輸入敏感技術的管道”;
第六,要求美國總統向國會相關委員會提交一份制裁人員名單,進入名單的人被認為“打壓香港基本自由”,有可能被凍結在美國的資產或拒絕入境。

回覆 引用 TOP

美國搞出的“香港法案”,到底陰毒在哪?

[隱藏]
2

“香港人權與民主法案”的殺傷力在哪?

這部“法案”在參議院通過審核後,如果總統特朗普簽字,那將面臨真正實施的問題。一旦實施,會給香港利益帶來多大的影響?同時又會給美國帶來甚麼影響?

美國國會1992年通過《美國-香港政策法》(又稱《美港關係法》),通過此法案承認“香港獨立關稅區”,將香港區別於中國內地。在“一國兩制”的框架下,支持香港人權、民主與自治,保障香港生活方式以及美資在香港營商。


美國政客此次力推的“香港人權與民主法案”,對香港影響最大的,是美國政府對香港自治地位進行年度審查,以判定香港是否繼續從美方享有不同於中國內地的特殊待遇,包括經貿及移民管理政策等。

這種特殊地位,在一定程度上促進香港發展成為現今的全球金融中心之一。所以,這被美國一些政客認為,是對香港和內地的最大“殺傷力”。

從唯物辯證法的角度來看,這個“法案”本身是一把“雙刃劍”,如果使用,美國自身的利益也會帶來傷害,而且美國人還擔心香港民眾對美國的印象會發生大逆轉。

第一,香港龐大的法律體系和國際銀行體系與全球市場密切相連,特別是與美國的體系相連。美國有數十家律師事務所在香港設有分部,幾乎每一家重要銀行在香港也設有銀行機構和網絡。
所以,如果這個“法案”實施,美國金融利益確實會造成損害。


第二,華爾街、金融財團為代表的國際資本,以及香港本地的財團(已經美英國際財團深度交織,都會因為香港經濟地位受到削弱,付出真金白銀的代價。另外,還有那麼多美國企業在香港。
當然,這部“法案”如果實施,還會對香港帶來一個惡劣影響,那就是導致資本的猶豫,因為有不確定性。如果某一年度美國人評估認為“香港獨立關稅區”的待遇不能通過,投資者就會在下一年度掂量,這也會對香港國際金融中心的地位產生影響。

但是,一些美國前高官和學者質疑,執行這部“法案”並不會達到最初預設的目的,因為損失最大會是香港香港民眾美國在香港的利益也會受損。美國國務院負責東亞事務的前代理亞太助卿董雲裳說,這將是個“巨大錯誤”,國會議員們最終會發現,中國內地幾乎不會受到甚麼影響


3

也有一些美國政客指出,但也有人指出,國會通過“香港人權與民主法案”是為了形成一種威懾,“只是在給中國內地劃線,威懾其不要逾越” ,並不希望真正使用它。

所以,這就牽涉到另一個主要問題——特朗普會不會簽字通過?

一般而言,美國國會議員就像“政治動物”,在媒體頭條會出現,他們就會出來借機會表現一番,撈取政治資本。香港問題延燒這麼多天,還不斷發酵,引起國際輿論關注。這些議員就像蒼蠅見了血一樣,他們就很積極,想要推動。

向中國施壓,在政治正確領域他們穩賺不賠。

參議院的版本通過後,還必須與眾議院今年9月通過的版本就不同之處進行協調,整合出一致文本,才能送交白宮由總統簽字成為正式法律。


目前美國媒體多數看法是,參眾兩院會在11月28日感恩節後完成立法程序。作為主推者之一,魯比奧說:“我們還必須努力協調解決兩個版本的差異,如果不順利的話,我們還有方案B和方案C。”

對於總統特朗普是否最終會簽字通過,魯比奧顯得比較有信心。他稱,他曾經和總統及行政部門談過這部涉港法案,包括國務院等行政部會都對此抱持開放態度。

而另一位美國聯邦議員霍利則強調,他已多次與總統在不同場合談論香港目前局勢,他認為總統將簽署這部法案。

特朗普會不會簽,的確是個問題。筆者問了幾個專家,他們覺得決定特朗普會不會簽署,有幾個重要因素。

一是大選因素。現在特朗普的重心之一已經放到競選連任上,這是一個風向標。如果簽了這部“法案”,對自己的競選連任會帶來負面作用,精明的特朗普就不會簽署。他會找個理由拖延。


二是共和黨內因素。眼下,特朗普正在眾議院遭到“彈劾”審查,他急需共和黨在參議院的強力支持,而這部“法案”又是魯比奧等共和黨死硬保守派議員推動的,所以特朗普可能會評估一下拒絕簽署後,在共和黨內給他帶來的影響。

三是特朗普身邊人的因素。國會在推動的同時,美國行政部門,如彭斯、蓬佩奧這批人至少是默許,也是支持的。雖然特朗普本人對這個問題不太感興趣。但是他手下一批人對國會在默契配合,因為他們認為這是打壓中國的一張牌。

四是貿易談判的因素。除了競選和彈劾,貿易談判也是特朗普政府目前關注的頭等大事之一。特朗普會不會把簽署“香港人權與民主法案”當成一個籌碼,在貿易談判中打出來?這種可能性是存在的。

不管怎樣,我們相信,香港會中央的支持堅決拒絕美方的要挾香港的特殊關稅地位是《基本法》賦予的,盡管美國一方變臉,不代表整個國際社會也會改變對香港的貿易態度。


從當前的國際態勢來看,華盛頓已經越來越難做到一手遮天,香港未來的發展和命運,註定與整個中國未來的發展息息相關。香港中國的一部份,這個事實是誰也改變不了的。

美國政客通過的這部“法案”,也改變不了大趨勢。


https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIxNzY3MDQxOA==&mid=2247494800&idx=2&sn=60949e682ed5b507b580877cfc0dd9a8&chksm=97f49aeda08313fb5d76e77f7b7b769a3bdfe638dedcc5b7a1ae7468673d143efc2128f3efe2&mpshare=1&scene=23&srcid=&sharer_sharetime=1574264164456&sharer_shareid=aa3b09068dc725f6854053a1a28a8a80#rd

回覆 引用 TOP

他是應該要贊揚一吓這班人.
因為這班黑魔, 法國黃背心示威者不再穿黃背心, 也改穿黑衣, 蒙面 (被同化了)
不少外國示威組織也向香港的黑魔學習, 採用相同的示威方式.
之後希望不要學埋佔大學, 汽油彈放題, 磚頭橫飛.

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 sf小肥羊 於 2019-11-21 10:42 PM 發表
他是應該要贊揚一吓這班人.
因為這班黑魔, 法國黃背心示威者不再穿黃背心, 也改穿黑衣, 蒙面 (被同化了)
不少外國示威組織也向香港的黑魔學習, 採用相同的示威方式.
之後希望不要學埋佔大學, 汽油彈放題, 磚頭橫飛. ...
亦向此前都是講「蟑螂」的內地同胞傳播了香港文化,使他們近來也紛紛改用「曱甴」二字

回覆 引用 TOP

樓主, 請不要用李小龍先生的圖像,因為他是個熱血中國人,你不配!
也不要自稱真香港人,因為你也不配,你祗是一個漢奸!

[ 本帖最後由 臭咀王子 於 2019-11-22 03:30 PM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

回覆 13#  臭咀王子 的帖子 佢配做一個弱7智

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!