Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊



追帖 打印

[政治] 大律師蔡維邦可恥的沉默



大律師蔡維邦可恥的沉默

[隱藏]
【明報即時新聞】曾擔任香港大律師公會副主席的資深大律師蔡維邦,上周去信公會主席戴啟思及其他執委,辭任公會副主席及其他職務。蔡維邦今(15日)在《南華早報》撰文,表示身為大律師必須對近日示威者的暴力予以譴責,惟大律師公會卻選擇沉默,蔡與公會分歧甚廣,因而離任。本報已向大律師公會查詢,正待回覆。

蔡維邦在文章表示,大律師公會對於示威者的暴力「可恥地保持沉默」。他提及,近日在電視上看見示威者縱火燒銀行,破壞商店、餐廳、港鐵站,以及襲擊政見不同者,他們目無法紀,令社會秩序瓦解,不但影響市民,亦對香港經濟及有限的自治帶來嚴重影響。他說,樂見年輕人有政治理念,經深入研習及思考,或是未來領袖。不過,青年近月放棄理性討論,將問題訴諸野蠻及暴力,甚至犯下嚴重罪行,這是目空一切,漠視他人權益的行為。

浪漫化犯法行為不值得

蔡維邦留意到,不少犯法的示威者宣稱已有心理準備入獄,及被標籤成「義士」,以他執業經驗而言,浪漫化(romanticising)犯法行為是不值得。蔡維邦又指出,各種破壞行為絕無意義,無人會認為持續的紛亂最終會達致「真民主」。

他人錯誤不能合理化罪行

蔡維邦嚴斥為「暴徒(Rioters)」開脫罪責的意見領袖,稱雖然政府在處理今次事件有誤,一些警察亦可能濫暴,但仍然不能合理化一個人的罪行。蔡維邦強調,大律師特別有責任譴責暴徒及縱容他們的人,可是大律師公會的大部分成員卻一直沉默;由於他的立場與公會分歧甚廣,因此離任。

資料顯示,48歲的蔡維邦專長刑事訟訴,去年中獲委任為資深大律師,去年曾任旺角大衝突案中的被告梁天琦的辯護律師,他替梁天琦求情時曾說,如他一般年紀的港人,只貪圖逸樂,沒有為香港民主爭取過什麼,自責指「我呢個generation嘅人做過咩呢?咩都冇做過」,又說過「今時今日發生嘅事,係我呢個generation製造出嚟」。

《明報》蔡維邦稱大律師公會對示威者暴力沉默 公會:一直譴責任何暴力
https://news.mingpao.com/ins/article/20191015/s00001/1571121402408



[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-17 08:03 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

大律師蔡維邦可恥的沉默

引用:
【明報即時新聞】蔡維邦嚴斥為「暴徒(Rioters)」開脫罪責的意見領袖,稱雖然政府在處理今次事件有誤,一些警察亦可能濫暴,但仍然不能合理化一個人的罪行。蔡維邦強調,大律師特別有責任譴責暴徒及縱容他們的人,可是大律師公會的大部分成員卻一直沉默;由於他的立場與公會分歧甚廣,因此離任。 ...
法國劇作家季洛杜認為,律師是對自鳴正義最有想像力的人,但律師並不代表正義,律師只是經常在利用法律而已。歷史的痕迹清晰顯示,香港回歸21年來的情況正是如此。資深大律師蔡維邦不滿大律師公會「可恥的沉默」,宣布辭任公會副主席,蔡維邦是伸張正義抑或是自鳴正義?睇吓佢嘅全文再認真思考。

蔡維邦:可恥的沉默

我懷疑我作為刑事訴訟律師的狹窄職業思維妨礙了我的觀念。在過去幾個月裏,我發現自己強迫性地去識別我在電視上看到的正侵犯我們社會的嚴重罪行:縱火燒銀行,毀壞商店和餐廳,褻瀆重要港鐵站,並顯然因為不同政見而殘酷毆打其他市民。因此,我們自己的刑法制定了界限去規範私人行為,否則就不可能將社會裏不同成員之間的人身衝突定罪。

但是,當一大群人拒絕守法時,公共秩序將迅速瓦解。這自然會嚴重破壞我們政體下許多正直勤勞的公民的生活。在目前情勢下,秩序的崩潰導致了顯著的經濟災難,並最終可能對香港獨特但越發不穩定的有限自治體系造成最嚴重的打擊。

我欣賞許多年輕人對實現某些政治抱負的渴望。他們抱持這些理想是令人欽佩的,他們可能應時地樹立了一個更公平社會的願景。之後,如果他們進行更深入的研究、試驗和重新思索,那麼這一代年輕人可能最終成長為未來的領導者;他們創新的建議可以及時幫助解決一些我們最棘手的政治和社會問題。所有這些都可以並且應該通過理性對話去嘗試。

然而,在過去的幾個月中,許多年輕人被激到了棄理性於不顧而被野蠻控制。取代和平主張立場的是訴諸破壞性行為,並且遠遠超過法律許可的界限。他們許多人到目前為止已經犯下了重大的刑事罪行,包括暴動,縱火,刑事毀損和造成嚴重身體傷害。

這些年輕人很顯然知道如何堅持自己的權力。然而,當他們對私人財產和公共設施造成廣泛破壞,並擾亂到許多本港市民的生活時,這些年輕人自始至終對他人的權力抱持最不在意的態度。與此同時,他們中許多人將自己描繪成願意為自己事業獻身的義士,甚至有人宣稱他們已準備好漫長時間的服刑。

我處理刑事訴訟的經驗告訴我,犯罪過程沒有什麼值得浪漫的。當這些暴動案例被法院審判時,注意力將會聚焦在受害者受傷的恐怖程度和被告的破壞行為。最終,被判有罪的人將面臨長期監禁,這意味著他們的人生將會被中斷很長一段時間。

對我來說,最荒謬的是,所有的苦難和破壞沒有任何意義。香港陷入了毫無意義的虛無主義之火。到頭來,沒有一個理智的人會期望這種持續動亂將導向“真民主”。

因此,我希望我的職業背景能使我立場明確地譴責這些動亂中犯下的盲目違法行為。那些行使暴力、故意毀壞和犯下其他罪行的人應該從那些法律人士得知,他們的行為構成嚴重罪行,並且在任何文明社會中都是不能容忍的。

此外,令我感到非常困擾的是,香港一些意見領袖試圖為暴亂者開脫;他們試圖將責任推卸給政府或者其他政黨。毫無疑問政府對情勢處理不當。另外,可能有跡象表明一些警員在與暴徒打交道時使用了過度武力。

然而,對我來說很清楚,別人的錯誤不能合理化自己的罪行。我們的法律不承認報復作為對刑事指控的辯護。暴徒猖獗的暴力行為絕不能以別人之前犯的錯為藉口。

我感到迫切需要以我的職業來譴責那些只知道為實質犯罪行為找最似是而非的理論來開脫的人士。如果暴亂者被誤導認為他們已從我們的隊伍中找到盟友,他們很有可能會膽大妄為到採取更激進的行動,從而增加了我們市民遭受更大傷害的風險。

因此,我強烈地認為,律師協會必須對這場持續動亂的肇事者和那些為暴亂者開脫的人表達最強烈的反對。越來越明顯的是,我在律師公會的大多數同事仍保持非常緘默,不肯清晰表達對暴亂者和為他們暴亂合理化的人的譴責。因此我確信,我的理念與律師公會分歧甚廣,我已不適合繼續做其成員。

※資料來源※Matters 翻譯
https://matters.news/@Tourmaline/%E5%8F%AF%E6%81%A5%E7%9A%84%E6%B2%89%E9%BB%98-by-%E8%94%A1%E7%B6%AD%E9%82%A6-zdpuAks9EkKJofG4UfxkB2j38mCmaUA4DcfZwQvpngzdcy5o9





[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-17 08:28 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

大律師蔡維邦可恥的沉默

引用:
因此,我強烈地認為,律師協會必須對這場持續動亂的肇事者和那些為暴亂者開脫的人表達最強烈的反對。越來越明顯的是,我在律師公會的大多數同事仍保持非常緘默,不肯清晰表達對暴亂者和為他們暴亂合理化的人的譴責。因此我確信,我的理念與律師公會分歧甚廣,我已不適合繼續做其成員。...
《明報》10月15日報導, 明報委托中大傳播與民意調查中心,就反修例議題進行民調。反修例衝突中,警方執法惹人批評,民調結果顯示,68.8%市民支持大規模重組警隊,不支持的有22%。

《明報》10月16日報導:資深大律師蔡維邦上周三(9日)辭任香港大律師公會副主席及所有職務,並於前日撰文表示大律師必須對近日示威者的暴力予以譴責,惟大律師公會大部分成員對此保持沉默。大律師公會主席戴啟思(圖)昨日發信會員,強調公會每當法治受威脅時都有發表聲明回應;法治精神講求政府所有行為都要合法,但政府不負責任地向公眾施暴,是對法治最大的蠶食(more corrosive to the Rule of Law)。

蔡維邦大律師話:「我懷疑我作為刑事訴訟律師的狹窄職業思維妨礙了我的觀念。在過去幾個月裏,我發現自己強迫性地去識別我在電視上看到的正侵犯我們社會的嚴重罪行。」蔡維邦有冇在電視上看到,「8.11」銅鑼灣及「8.31」太子站黑警是如何喪盡天良暴打市民?

YouTube:蔡維邦大律師可能正是蕭若呼籲要遠離的垃圾人
要遠離的垃圾人


[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-17 08:00 AM 編輯 ]




回覆 引用 TOP

大律師蔡維邦可恥的沉默

引用:
【明報即時新聞】蔡維邦嚴斥為「暴徒(Rioters)」開脫罪責的意見領袖,稱雖然政府在處理今次事件有誤,一些警察亦可能濫暴,但仍然不能合理化一個人的罪行。蔡維邦強調,大律師特別有責任譴責暴徒及縱容他們的人,可是大律師公會的大部分成員卻一直沉默;由於他的立場與公會分歧甚廣,因此離任。...
蔡維邦大律師表示:「我懷疑我作為刑事訴訟律師的狹窄職業思維妨礙了我的觀念。在過去幾個月裏,我發現自己強迫性地去識別我在電視上看到的正侵犯我們社會的嚴重罪行:縱火燒銀行,毀壞商店和餐廳,褻瀆重要港鐵站,並顯然因為不同政見而殘酷毆打其他市民。因此,我們自己的刑法制定了界限去規範私人行為,否則就不可能將社會裏不同成員之間的人身衝突定罪。 」

暴徒,是指用暴力侵犯他人人身、搶劫財產的人。

在電視上看到「8.31」太子站警察是如何暴打市民,以蔡維邦刑事訴訟律師的職業思維,警察當時是否暴徒大律師公會主席戴啟思講的好,法治精神講求政府所有行為都要合法。蔡維邦從未譴責一些警察亦可能濫暴」,可恥的沉默

YouTube:「8.31」太子站黑警暴打市民,蔡維邦大律師保持可恥的沉默
蔡維邦保持可恥的沉默

[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-18 02:30 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

[隱藏]
點解呢條L樣唔譴責暴警暴力?


引用:
原帖由 中道 於 2019-10-17 06:15 AM 發表
【明報即時新聞】曾擔任香港大律師公會副主席的資深大律師蔡維邦,上周去信公會主席戴啟思及其他執委,辭任公會副主席及其他職務。蔡維邦今(15日)在《南華早報》撰文,表示身為大律師必須對近日示威者的暴力予以譴責,惟大律師 ...

回覆 引用 TOP

大律師蔡維邦可恥的沉默

引用:
【明報即時新聞】蔡維邦嚴斥為「暴徒(Rioters)」開脫罪責的意見領袖,稱雖然政府在處理今次事件有誤,一些警察亦可能濫暴,但仍然不能合理化一個人的罪行。蔡維邦強調,大律師特別有責任譴責暴徒及縱容他們的人,可是大律師公會的大部分成員卻一直沉默;由於他的立場與公會分歧甚廣,因此離任。 ...
蔡維邦指稱,別人的錯誤不能合理化自己的罪行。我們的法律不承認報復作為對刑事指控的辯護。暴徒猖獗的暴力行為絕不能以別人之前犯的錯為藉口。

國家被侵略,必然導致保衛戰爭,這是事物發展的客觀規律。衛國者是否不應該別人的錯誤而合理化自己的戰爭行為?法律是應該制裁侵略者還是要懲處衛國者?蔡維邦大律師讀什麼法律?

為「暴徒」開脫罪責的意見領袖?市民被欺騙了22年,香港今時今日還有誰人是意見領袖?事實上也從未有人認為勇武抗爭者的暴力是合法行為,社會上多數人不願譴責不願割蓆,是堅守道德而保持沉默,香港多數人都認同,反修例風暴是政府一手造成,風暴持續不息,亦是政府拒絕合乎法理情處理而推動。

政府在處理今次事件有誤?事實的真相說明政府是犯罪而不是有誤。一些警察亦可能濫暴?警察濫暴是暴徒有目共睹是社會共識,蔡維邦大律師視而不見?大律師特別有責任譴責暴徒及縱容他們的人,蔡維邦點解唔譴責自己

YouTube:警察濫暴是暴徒有目共蔡維邦視而不見
蔡維邦視而不見


[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-18 07:18 AM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

大律師蔡維邦可恥的沉默

引用:
【明報即時新聞】蔡維邦在文章表示,樂見年輕人有政治理念,經深入研習及思考,或是未來領袖。不過,青年近月放棄理性討論,將問題訴諸野蠻及暴力,甚至犯下嚴重罪行,這是目空一切,漠視他人權益的行為。...
歷史的痕迹清晰顯示,回歸22年來,香港人一直被中央政權及共產黨人政治壓迫,上一代人從未反抗從來不願亦不敢作為。香港人被建制派以及和理非「民主派」欺騙咗22年,現時年青人的政治理念,已經是勇核武抗爭高呼香港人反抗。

1997年2月23日,全國人大常委會通過「關於根據《基本法》第一百六十條處理香港原有法律的決定」。附件三訂明採用為香港特別行政區法律,香港原有法律中的名稱或詞句在解釋或適用時須遵循的原則,第8項規定:「任何提及“中華人民共和國”和“中國”等相類似名稱或詞句的條款,應解釋為包括台灣、香港和澳門在內的中華人民共和國;任何單獨或同時提及大陸、台灣、香港和澳門的名稱或詞句的條款,應相應地將其解釋為中華人民共和國的一個組成部分

主權是一個國家對其管轄區域所擁有的至高無上的、排他性的政治權力,領土是主權行使的空間。1998年4 月7日,臨時立法會修改香港條例第1章第3條詞語和詞句的釋義,增加一項中華人民共和國是包括台灣、香港特別行政區及澳門在內的釋義。「釋義」的法律意涵,台灣、香港和澳門就是主權管轄下的區域,是中華人民共和國的組成部分是實施中華人民共和國法律的地方

《中國憲法》序言第九自然段說明:「台灣是中華人民共和國的神聖領土的一部分。完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內的全中國人民的神聖職責。「完成統一台灣」是全中國人民的職責,《憲法》序言已經清楚說明,台灣是領土的一部分但屬於主權未能管轄的區域,台灣不是中華人民共和國的組成部分

《基本法》第一條訂明:「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」「不可分離的部分」,就是中華人民共和國的組成部分,是主權管轄下的區域。《基本法》於1997年7月1日在香港生效實施,第一條就是宣告國家恢復對香港行使主權。

1997年2月23日,香港未回歸成為特別行政區,台灣、香港和澳門是中國領土不可分割的一部分,但不是中華人民共和國的組成部分。直到2019年的今天,台灣地區仍是實施「中華民國」法律,全國人大常委會的決定粗製濫造指鹿為馬錯誤嚴重

香港法例第503章《逃犯條例》第2(1)條移交逃犯安排符合規定(a)適用訂明:
(i)香港政府及香港以外地方的政府(中央人民政府或中華人民共和國的任何其他部分的政府除外);或

(ii)香港及香港以外地方(中華人民共和國的任何其他部分除外)。

《逃犯條例》符合規定(a)適用訂明:(ii)香港及香港以外地方(中華人民共和國的任何其他部分除外)。台灣是中國領土不可分割的一部分,但台灣不是中華人民共和國的任何其他部分,《逃犯條例》適用於台灣。

林鄭月娥提出《逃犯條例》修訂草案,刪除《條例》不適用於「中華人民共和國的任何其他部分」的規定,就是明知故犯奉行「非法也是法」依從常委會的錯誤林鄭的無良,結果是被「民主派」食住上,打出《反送中》旗號食正條水,反修例引爆大規模的反政府勇武抗爭,完全是林鄭一手造成。


[ 本帖最後由 中道 於 2019-10-19 03:10 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!