Uwants TV消閒生活手機討論遊戲地帶影視娛樂校園生活數碼科技寵物樂園學術文化體育世界購物廣場時事投資貼圖影片上班一族美容纖體戀愛婚姻汽車討論成人資訊博彩娛樂資源交流站務管理
發帖
註冊 登入/註冊 微博



追帖 打印

[政治] 林鄭不用「撤回」兩字到底犯了什麼天條?



林鄭不用「撤回」兩字到底犯了什麼天條?

[隱藏]
【明報文章】在展開正題的評論前,首先申明,筆者對引爆近期嚴重動亂的修例事件中特首及主要官員的表現,有以下很不以為然的看法。

修例事件發酵   特首不可卸責

一是最初推出草案的諮詢期短,盲目自信,嚴重輕忽。

二是引發不滿後一退再退,而每次退讓反而是激起更大民怨的原因。先是3月底,遭商界激烈反對後,政府剔除《逃犯條例》修訂中9項商業和個人罪行,包括與破產、期貨證券、保護知識產權、環境污染和公共衛生、非法使用電腦、稅務等有關罪行,並將逃犯移交門檻由1年以上刑期,提高至3年以上,有關修訂是對商界讓步,引起「不公」的反感。5月底,又將3年以上的門檻提高至7年,引發讓香港成為可判7年以下刑期逃犯的天堂的質疑。後又有所謂「八不移交」,即不符「雙重犯罪」原則的不移交;政治罪行不移交;死刑犯不移交;涉新聞、言論、學術、出版等方面行為的不移交等。幾乎把逃犯條例修訂成了一個各種豁免與寬限的保障條例。這個過程使反對者不僅不收貨,反而逐步加大對政府修例動機的質疑。

三是爆發騷亂前,特首和有關政府主要官員沒有對公眾就修例做過任何一次詳盡、有問必答的解釋,基本上是自說自話,以為憑修例的初心是為了讓台灣謀殺案疑兇可被移交到台灣受審,是為了彰顯公義,就可以「善良」的人性抵擋政治上的質問。

四是對外國機構以至外國政府步步升高的干預,缺乏足夠研判和有效應對。

特首和政府因其在修例過程中的表現,讓修例由並非無理變成人人喊打,對事件一步步發酵,負有不可推卸的責任。  

但事件演變至今,確實已明顯變質。在特首宣布修例已死後,暴力抗爭者仍「不撤不散」,以「撤回」兩字作為必須滿足的首要訴求,已不是具體訴求那麼簡單了。示威者的堅持,有兩個相似:一似嬌生慣養的孩子,要求家長必須滿足所有要求,否則就哭鬧不止的蠻不講理;二似「不聽話,老子就打斷你的腿!」的家長式暴虐。

特首宣布修例已死,已是完全讓步。如果在沒用「撤回」兩字上做文章,甚至在特首保證「壽終正寢」比「撤回」更「斬釘截鐵」後還是不依不饒,要特首必須完全按反對者要求,反對者怎麼說,特首就必須按原樣重複,否則就繼續施壓鬧事,這已是志不在反修例本身,而是要藉事件徹底打殘特首和政府的意志,明顯已是別有用心。

「撤回」意味要否定修例正當性

就客觀結果而言,在終止修例這個訴求上,政府的回應已完全順應了反對者要求。不用「撤回」兩字而宣布修例「壽終正寢」,是面對客觀形勢回應民意之舉,但宣布「撤回」則包含主動而為的意思。後者意味着特首要否定當初提出修例初衷的正當性,即承認事情本身錯了。就這點來看,特首的不為取悅和堅持,體現了她的承擔:由於政府和特首本人有關工作的缺失,基於民意反對,導致修例失敗,所以尊重民意,宣布修例已死,不再啟動,但卻並不因此違心地否定當初發起修例的良好主觀願望。

即使特首堅持修例初衷正確,也還是不得不順從民意,這正正顯示了民意的勝利和政府退讓。若不用「撤回」兩字,反對者就絕不鳴金收兵,那麼現在不罷休的目的,難道是要在主觀上壓服特首,剝奪她認為「自己提出修例的初衷是對的」這個認知上的權利嗎?她不依樣在字面上重複「撤回」之說,到底犯了反對者聲稱的民主、自由社會的什麼天條?

作者是新範式基金會資深研究員

《明報》張釋之:不用「撤回」兩字 特首到底犯了什麼天條?
https://news.mingpao.com/ins/article/20190812/s00022/1565529760729

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-8-14 02:10 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

林鄭不用「撤回」兩字到底犯了什麼天條?

引用:
明報文章】特首宣布修例已死,已是完全讓步。如果在沒用「撤回」兩字上做文章,甚至在特首保證「壽終正寢」比「撤回」更「斬釘截鐵」後還是不依不饒,要特首必須完全按反對者要求,反對者怎麼說,特首就必須按原樣重複,否則就繼續施壓鬧事,這已是志不在反修例本身,而是要藉事件徹底打殘特首和政府的意志,明顯已是別有用心。...
林鄭不用「撤回」兩字到底犯了什麼天條?

2019年6月23日,政務司司長張建宗發表網誌強調:「特區政府已完全停止《逃犯條例》的修例工作,並清楚表明本屆立法會會期明年七月結束,條例草案屆時將自動失效,政府會接受這事實。」

張建宗仲話:「行政長官已就政府修例工作不足,誠心向市民致歉,並強調政府會以開放態度,虛心聆聽社會聲音,並以最謙卑和最誠意態度接受批評,竭力服務市民,令政府未來施政更貼近民意,更切合市民需要,希望社會各界體諒和包容。」

【01新聞報導】政府消息人士解釋,倘政府宣布撤回,就等於承證當日提出草案是錯誤的,但這條草案的初心是處理台灣陳同佳殺人案,以及填補法律漏洞,政府認為初心無錯,故決不能「撤回」。政府消息又強調,「壽終正寢」其實比「撤回」更能表明草案不會捲土重來。

【BBC中文網專訊】中國駐英國大使劉曉明早前指出,北京政府沒有指示香港修訂《逃犯條例》,但香港有評論仍認為那是北京政府的旨意,因此林鄭月娥作為中國的一個地方官員,不能宣佈收回北京政府要推行的一個政策。

其實,林鄭月娥拒絕撤回《逃犯條例》修訂草案,以及拒絕成立獨立調查委員會全方位調查反修例真相,應該都是與《基本法》第一百六十條,同 1997年2月23日第八屆全國大常委會的決定,以及同香港臨時立法會有關。                                                         

[ 本帖最後由 宗道 於 2019-8-15 01:19 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

就係因為佢唔撤,D人咪嘈囉



回覆 引用 TOP

回樓上倆

指鹿為馬
明明逃犯條例已死,你們卻玩文字遊戲來製造暴力昇級的藉口,可見逃犯條例只是被你們欲加之罪何患無詞

回覆 引用 TOP

[隱藏]
引用:
原帖由 ksskkkr 於 2019-8-14 04:43 PM 發表
指鹿為馬
明明逃犯條例已死,你們卻玩文字遊戲來製造暴力昇級的藉口,可見逃犯條例只是被你們欲加之罪何患無詞


如果嗰條逃犯條例真係"死咗",點解立法會嘅審議議程又會繼續有

回覆 引用 TOP

回樓上

咁你都重好雞蛋裡挑骨頭,重賴唔係玩文字遊戲昇級恐怖活動

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2019-8-14 04:53 PM 發表
咁你都重好雞蛋裡挑骨頭,重賴唔係玩文字遊戲來昇級恐怖活動?


乜嘢雞蛋裏挑骨頭呀
真係撤回嘅話,點解立法會審議議程又會有呢條條例

回覆 引用 TOP

回樓上

都唔再拎出來講了,你們還在挑刺甚麼議程上乜



回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 宗道 於 2019-8-14 01:29 PM 發表
【明報文章】在展開正題的評論前,首先申明,筆者對引爆近期嚴重動亂的修例事件中特首及主要官員的表現,有以下很不以為然的看法。

修例事件發酵   特首不可卸責

一是最初推出草案的諮詢期短,盲目自信,嚴重輕忽。

二是引 ...




(林鄭不用「撤回」兩字到底犯了什麼天條?.).???
可能要民陣班古惑仔落唔到台!!!佢地不擇手段醜態盡露囉!!!

回覆 引用 TOP

[隱藏]
回覆 9#  我是查理 的帖子 一班死曱甴同臭乞衣!!

回覆 引用 TOP

引用:
原帖由 ksskkkr 於 2019-8-14 05:01 PM 發表
都唔再拎出來講了,你們還在挑刺甚麼議程上乜

議程上存在, 即係仲可拎出來講.你知道咩叫議程嗎?認真短期唔再上議會, 起碼從議程上抽起, 不再存在.可見政府未有認真回應市民的訴求.

回覆 引用 TOP

林鄭不用「撤回」兩字到底犯了什麼天條?

引用:
【明報文章】特首宣布修例已死,已是完全讓步。如果在沒用「撤回」兩字上做文章,甚至在特首保證「壽終正寢」比「撤回」更「斬釘截鐵」後還是不依不饒,要特首必須完全按反對者要求,反對者怎麼說,特首就必須按原樣重複,否則就繼續施壓鬧事,這已是志不在反修例本身,而是要藉事件徹底打殘特首和政府的意志,明顯已是別有用心。 ...
2014年5月29日,澳門行政長官崔世安在政府總部宣布,政府將去函立法會,撤回高官保障制度法案。崔世安指出,社會對主要官員保障制度法案出現重大分歧,他的感受是負責任政府要面對問題,以民為本。

澳門政府早前推出《候任、現任及離任行政長官及主要高官的保障制度》法案(簡稱《離保法案》),建議立法設立特首及9名主要官員的福利制度,即特首離任後可取得相等於月薪七成的長俸,主要官員離任則可獲得額外一次過補償,相當於任職月份乘以月薪的14%至30%。法案又建議特首在任期內可享有刑事豁免權。

這項法案引發澳門市民極大反彈,指法案補償比例太高,亦認為特首任內享有刑事豁免權並不合理。剛過的周日(25日)有2萬人(警方稱高峰時有7000人)大遊行,是澳門1999年回歸以來最大規模遊行。27日,澳門市民又在立法會外草地集會,要求撤回法案,甚至高喊「崔世安,下台!」大會說高峰時有7000人,是回歸以來其中一次人數最多的反政府集會。

2019年8月5日,澳門行政長官崔世安,聯同兩名司長召開記者會,宣布已向立法會要求刪除兩項財政預算案的議程。該兩項議程,是之前有團體要求,政府撤回或刪除部份條文,崔世安當時無直接宣布撤回,只是說暫緩討論

崔世安說,基於社會上對政府計劃,從超額財政儲備中調撥600億澳門元,成立澳門投資發展基金管理股份有限公司,有不同意見,決定向立法會要求取消討論修改這份預算案。崔世安強調,作為負責任的政府,應該在討論前,先做公開諮詢,釋除社會疑慮,強調卸任後絕不會出任這間公司的任何職位。

2019年6月15日,林鄭月娥宣佈決定暫緩修訂《逃犯條例》。7月9日,林鄭月娥出席行政會議前重申,修例工作已徹底全面停止,政府不會向本屆立法會重提草案,條例草案已壽終正寢,希望大家不要因用不同字眼而有不同理解。

修例工作已徹底全面停止,不會向本屆立法會重提草案,作為負責任的政府,就應該依據程序正式撤回草案,而不是待本屆立法會會期結束草案自動失效。一直拒絕正式撤回修訂草案,是林鄭別有用心抑或是反對者別有用心?張釋之作為資深研究員,是如何研究問題?



[ 本帖最後由 宗道 於 2019-8-15 01:44 PM 編輯 ]

回覆 引用 TOP

問 : 林鄭不用「撤回」兩字到底犯了什麼天條?

答 : 她不聽從民意吧.

民陣大大聲話要"撤回", 她沒有應民陣的要求, 用""撤回"兩個字, 民陣又只接受這兩個字. 其他說法一概不承認.




回覆 引用 TOP

你知唔知林鄭一日未啟動撤回,條議案仍然放在立法會議程,隨時可以再攞出來二讀審議。


引用:
原帖由 ksskkkr 於 2019-8-14 04:43 PM 發表
指鹿為馬
明明逃犯條例已死,你們卻玩文字遊戲來製造暴力昇級的藉口,可見逃犯條例只是被你們欲加之罪何患無詞

回覆 引用 TOP

回樓上

[隱藏]
徙氣啦你
就算條議案真的從立法會議程撤回,你們咪又話有朝一日可能又會被林鄭提返出上議程,必須要她下台才能確保它真的死亡云云來得寸進尺以作為繼續暴動的藉口

回覆 引用 TOP



伸延閱讀
[按此隱藏 Google 建議的相符內容]
 提示:支持鍵盤翻頁 ←左 右→ 發新話題發佈投票
請先登入
小貼士:
依家可以用“@”tag會員啦!